La plenaria de la Cámara de Representantes
fue citada nuevamente para este miércoles 28 de octubre, a las 10am, para
continuar con la votación de las proposiciones pendientes.

La plenaria de la Cámara de Representantes
continuará este miércoles con el trámite ordenado por la Corte Constitucional
para corregir los vicios de procedimiento identificados en diez artículos y
proposiciones de la reforma pensional. En la sesión de este martes 27 de
octubre, los congresistas negaron las tres proposiciones presentadas por el
representante Armando Zabaraín.

La votación empezó tras varias horas de
espera. La sesión estaba citada para las 2pm y el debate arrancó hacia las 6pm.
Finalmente, la plenaria se levantó sobre las 8 de la noche y quedó pendiente la
votación del resto de las proposiciones que deben ser revisadas para cumplir
con la orden de la alta corte.

¿Qué proposiciones de la reforma pensional
fueron negadas en la Cámara?

Las tres proposiciones rechazadas
correspondían al inciso cuarto del artículo 11, el artículo 14 y el literal K
del artículo 19. Todas fueron presentadas por el representante Armando Zabaraín
que buscaban modificar aspectos relacionados con los recursos del sistema
pensional, los cálculos actuariales y las condiciones de inversión de los
fondos.

La proposición relacionada del inciso 4 del
artículo 11 fue negada con 93 votos por el no y uno por el sí. El texto plantea
que los recursos del sistema de protección social integral para la vejez,
invalidez y muerte son de naturaleza pública y carácter parafiscal, y que no
pertenecen a la Nación ni a las entidades que los administran.

Después de la votación, los congresistas
argumentaron que ese asunto ya estaba regulado en el artículo 48 de la Ley 1328.

¿Qué buscaba cambiar la proposición del
artículo 14?

La segunda proposición negada correspondía
al artículo 14 y proponía asignar al Departamento Nacional de Planeación el
cálculo técnico actuarial del sistema de equivalencias y de los bonos
pensionales.

Frente a esta proposición, se señaló que el
cambio iría en contra del manejo que actualmente le da el Ministerio de
Hacienda a este asunto. La proposición fue rechazada durante la plenaria, por
lo que no avanzó esta modificación.

¿Por qué fue negada la proposición del
artículo 19 de la reforma pensional?

La tercera proposición correspondía al literal
K del artículo 19. La iniciativa buscaba agregar que las condiciones de
inversión debían respetar el libre mercado y la autonomía de inversión de los
agentes.

La votación terminó con 94 votos en contra
y ninguno a favor. Al ser negada, se mantuvo el texto original del artículo,
según el cual los recursos de las cuentas individuales estarán invertidos en
fondos de pensión cuyas condiciones y características serán determinadas por el
Gobierno nacional.

¿Qué sigue en la Cámara para subsanar la
reforma pensional?

La plenaria ahora esta citada nuevamente
este miércoles 28 de octubre, en una sesión a las 10:00 a. m., para subsanar
las proposiciones restantes. El representante Octavio Cardona, del Partido
Liberal, aseguró que espera que el trámite pueda terminar durante esa sesión.

“Las discusiones han sido sumamente
tranquilas, hay voluntad de todo mundo de que la reforma no se hunda”, afirmó Cardona.

Desde la Mesa Directiva de la Cámara solicitó
a la Corte Constitucional una ampliación de 30 días hábiles para cumplir con la
orden. Argumentando que el procedimiento coincidió con la discusión del Presupuesto
General de la Nación para 2027. Dicha solicitud busca que la cámara tenga más
tiempo para completar el trámite.

La decisión de la Corte en relación con la
subsanación será clave para establecer si las proposiciones cuestionadas pueden
mantenerse dentro de la reforma pensional presentada en 2024.