La viabilidad del sistema de pilares de la reforma pensional
fue el tema central de un nuevo debate de Rounds FM. El senador del Pacto
Histórico Ferney Silva y la senadora del Centro Democrático Sandra Bernal
expusieron sus posiciones sobre el modelo aprobado, la financiación de las
pensiones y el papel de Colpensiones y los fondos privados.

Durante el intercambio, Silva defendió los mecanismos de la
reforma para ampliar la cobertura y ofrecer ingresos a las personas que no
cumplen los requisitos para pensionarse. Bernal, por su parte, cuestionó la capacidad financiera y operativa del
sistema propuesto y sostuvo que los colombianos deben conservar la posibilidad
de elegir dónde ahorrar para su pensión.

¿Por qué
Ferney Silva defiende la reforma pensional?

En su
primera intervención, Silva señaló que la reforma busca reducir las brechas en
el acceso a la pensión. Según indicó, solo el 28 % de las personas que tienen
la posibilidad de pensionarse logra hacerlo, una situación que, en su opinión,
requiere cambios en el funcionamiento del sistema.

El senador
explicó que el pilar solidario busca garantizar un ingreso durante la vejez a
las personas en condiciones de extrema pobreza. También se refirió al pilar
semicontributivo, dirigido a quienes no alcanzan a completar los requisitos
para obtener una pensión.

De acuerdo
con Silva, este componente permitiría que las personas reciban una prestación
vitalicia, en lugar de obtener únicamente la devolución de sus aportes, como
ocurre en el esquema que describió sobre los fondos privados.

La senadora
Sandra Bernal respondió que la bancada del Centro Democrático radicaría una
reforma a la Ley 2381 de 2024. Argumentó que la norma presenta problemas
técnicos, jurídicos y financieros, y señaló que Colpensiones no estaría
preparada para asumir las nuevas responsabilidades.

“Lo más
preocupante es el tema financiero”, afirmó Bernal al explicar sus reparos
frente a la capacidad operativa, presupuestal y tecnológica de la entidad para
administrar los recursos pensionales de los colombianos.

¿Qué
diferencias existen sobre el ahorro y los fondos privados?

Silva
cuestionó la participación del Banco de la República en la administración del
ahorro pensional bajo el esquema contemplado en la ley. Explicó que su
propuesta elimina esa disposición y advirtió sobre los riesgos de depender
exclusivamente de un sistema de reparto.

El senador
sostuvo que un modelo centrado únicamente en Colpensiones podría comprometer el
pago de las pensiones futuras. Durante el debate, mencionó que el ahorro se
ubicaba en el 6,1 % del producto interno bruto (PIB), frente al 18,5 % que
señaló para 2025.

Bernal
defendió la participación de las administradoras de fondos de pensiones (AFP) y
afirmó que la capitalización permite respaldar el ahorro de los afiliados. Para
la congresista, la reforma debe garantizar la financiación de las pensiones y
evitar que las futuras generaciones enfrenten dificultades para acceder a
ellas.

La senadora
insistió en que los colombianos deben conservar la posibilidad de elegir entre
las opciones disponibles. “Lo más importante aquí es que se pueda generar la
libertad de escogencia de los colombianos”, manifestó al explicar su postura.

Silva
respondió que el modelo propuesto contempla la participación de los fondos
privados junto con el sistema público. Según expuso, ambos componentes se
complementan y no compiten entre sí.

También
mencionó las cifras de traslado entre regímenes que presentó durante la
discusión: indicó que el 24 % de quienes cambiaron de fondo pasó de una
administradora privada a Colpensiones, mientras que el 1,4 % hizo el recorrido
contrario.

¿Qué
plantea la reforma sobre las mujeres y los derechos adquiridos?

Silva
destacó las medidas relacionadas con el reconocimiento de semanas de cotización
para las mujeres. Explicó que la propuesta contempla 50 semanas por cada hijo,
hasta un máximo de tres, como parte de un mecanismo con enfoque de género.

El senador
también mencionó la protección de los derechos adquiridos bajo la Ley 100 y las
disposiciones dirigidas a personas cuidadoras de personas con discapacidad y
ciudadanos con condiciones especiales.

Bernal mantuvo
sus reparos y reiteró que la cobertura, la sostenibilidad fiscal y la
financiación deben ocupar un lugar central en la discusión. A su juicio,
conservar la libertad de elección y la participación de las AFP es necesario
para respaldar el ahorro pensional.

El debate
concluyó con posiciones distintas. Silva defendió la reforma por sus mecanismos
de cobertura y protección social, mientras Bernal insistió en los riesgos
financieros que atribuye al modelo y en la necesidad de mantener alternativas
para administrar los ahorros de los trabajadores.

¿Qué
defiende Ferney Silva sobre la reforma pensional?

El senador
del Pacto Histórico sostiene que el sistema de pilares permite ampliar la
cobertura, garantizar ingresos durante la vejez a personas en condiciones de
pobreza y ofrecer una prestación a quienes no completan los requisitos para
pensionarse.

¿Por qué
Sandra Bernal cuestiona la reforma?

La senadora
del Centro Democrático señala posibles dificultades financieras, técnicas y
operativas, especialmente en la capacidad de Colpensiones para administrar los
recursos. También defiende la libertad de los afiliados para elegir entre
fondos públicos y privados.

¿Qué
medidas para las mujeres destacó Silva?

El senador
mencionó el reconocimiento de 50 semanas de cotización por cada hijo, hasta
tres hijos, además de medidas relacionadas con los derechos adquiridos y la
protección de personas cuidadoras de personas con discapacidad.

/la fm