Los hechos ocurrieron durante una audiencia
virtual realizada en Anserma, Caldas, durante el mes de julio de 2026.

La Comisión Nacional de Disciplina Judicial
inició una investigación disciplinaria contra Silvana Uribe, fiscal seccional
de Caldas, luego de que presuntamente se presentara en estado de embriaguez
durante una audiencia judicial pública.

 El episodio quedó registrado en video
y generó momentos de tensión entre los participantes de la diligencia.

La funcionaria intervenía para oponerse al
recurso de apelación presentado por el abogado Rafael Torres Rosas, defensor de
una mujer procesada, y buscaba que se mantuviera la medida de aseguramiento
impuesta por una jueza de control de garantías.

Sin embargo, durante su exposición, la
fiscal tuvo dificultades para desarrollar sus argumentos, repitió varias veces
sus planteamientos y se refirió de manera reiterada a la decisión de primera
instancia como una determinación ajustada a derecho.

«Que lo analice muy bien, desde el apego a
la norma, desde el apego a la normatividad procesal, jurídica», manifestó al
dirigirse al juez que deberá resolver la apelación.

En otro momento de su intervención,
insistió en que la defensa no había presentado elementos nuevos que
justificaran modificar la decisión judicial. «A mí no me vengan a decir que hay
elementos nuevos. (…) No nos importan las relaciones personales y
antipersonales que han tenido. Nos importa es el delito», expresó.

La situación generó incomodidad entre los
asistentes. Una mujer identificada durante la diligencia como Sandra intervino
para cuestionar el comportamiento de la funcionaria y manifestó: «Me parece una
falta de respeto por la señora fiscal, porque ella está borracha. Y yo, como
ser humano, merezco respeto».

La mujer reiteró su señalamiento y pidió
que se tuviera en cuenta su condición de procesada, al tiempo que reclamó
respeto durante el desarrollo de la audiencia.

Ante lo ocurrido, la jueza intentó en
varias oportunidades que la fiscal concluyera su intervención. Sin embargo, al
considerar que no estaba en condiciones de continuar con su exposición, decidió
dar por sustentado el recurso presentado por el abogado defensor.

«Vemos, pues, que de pronto está en otra
situación o en otra condición que le impide ejercer esa labor en debida forma»,
señaló la jueza al explicar su determinación.

En consecuencia, concedió la apelación en
efecto devolutivo, de conformidad con el numeral primero del artículo 177 del
Código de Procedimiento Penal, y ordenó remitir el expediente a un juez penal
del circuito de Anserma, Caldas, quien deberá estudiar los argumentos y adoptar
una decisión de fondo sobre la medida de aseguramiento impuesta a la procesada.

El caso quedó bajo investigación
disciplinaria para establecer las circunstancias en las que la fiscal participó
en la audiencia y determinar si incurrió en alguna falta en el ejercicio de sus
funciones.