Copyright COLPRENSA ©

 “El
Pacto Histórico no se le arrodilla al Gobierno”, afirmó este jueves la bancada
de oposición en el Congreso, al hacer un balance de las iniciativas
legislativas presentadas por el Ejecutivo, entre ellas el Presupuesto General
de la Nación, y al justificar posiciones como las de abandonar las discusiones
en el Legislativo.


«En el Pacto Histórico, no nos regalamos por monedas de cuero ni por
falsas victorias. Nosotros vamos a seguir haciendo lo que nos corresponde,
defender al pueblo sus derechos, incluso cuando eso signifique levantarnos de
un debate. Seguimos defendiendo los derechos de Colombia que votó por Pacto
Histórico», dijo la colectividad, en un mensaje colectivo dado por varios
de sus legisladores.

En su declaración, el partido de izquierda afirmó que la discusión presupuestal
adelantada por el Gobierno fue “un total desastre” y cuestionó la falta de
quórum durante varias sesiones, pese a que, según señaló, la coalición
oficialista cuenta con una bancada de 120 congresistas, frente a sus 44
integrantes.

Sostuvo que la administración de Abelardo de la Espriella no necesitaba sus
votos para aprobar el proyecto, pero tuvo que aplazar y negociar el trámite
ante la ausencia de congresistas en las sesiones. También cuestionó que, en su
opinión, el Ejecutivo se dedicó a estigmatizar a sus críticos en lugar de
escuchar sus propuestas y modificar los aspectos que consideraba perjudiciales.

Aseguró que no negocia “prebendas en diálogos privados” y que sus
planteamientos fueron presentados públicamente en las plenarias. Según la
colectividad, presentó un proyecto alternativo de presupuesto, con un menor
costo y sin afectar la política social.

La bancada afirmó, además, que presentó y defendió más de 700 proposiciones
orientadas a aumentar los recursos para las regiones. También señaló que
participó en audiencias públicas y promovió un debate de control político al
Ministro de Hacienda para exponer sus observaciones y propuestas.

Entre los temas que fueron defendidos durante las discusiones se encuentran los
recursos para el Sena, la financiación de la educación superior pública, las
necesidades de las regiones y los derechos de las víctimas y el acceso a la
verdad.

La colectividad sostuvo que sus intervenciones y denuncias públicas llevaron al
Gobierno a aumentar algunos recursos destinados a los departamentos, aunque
consideró que los incrementos fueron insuficientes.

De acuerdo con la declaración, la bancada decidió retirarse cuando permanecer
en el recinto podía interpretarse como una legitimación de un trámite que
calificó de irregular. También acusó al Gobierno de priorizar a los bancos, los
oligopolios y los sectores más ricos, mientras trasladaba una mayor carga
tributaria a los ciudadanos para financiar un proyecto que, según afirmó,
incrementaría el endeudamiento del país, en referencia a la iniciativa de Ley
de Rescate.

Finalmente, la colectividad insistió en que su retiro no significó abandonar la
discusión ni dejar de defender sus propuestas, sino evitar que su presencia
fuera utilizada para garantizar el quórum de una aprobación que considera
perjudicial para la población y las regiones.

BOGOTÁ, (Colprensa).