El representante a la Cámara Alejandro Murcia se refirió a
los recientes escándalos relacionados con el Gobierno de Gustavo Petro,
cuestionó las presuntas irregularidades en la contratación estatal y explicó la
posición del Centro Democrático frente a la ley de rescate.

En entrevista en el Noticiero de La FM, el congresista
también habló sobre el fallo del Consejo de Estado que mantuvo su curul y las
alternativas que, según su bancada, permitirían reducir el gasto público sin
aumentar los impuestos a los ciudadanos.

Al comienzo de la conversación, Murcia se refirió a la
decisión del Consejo de Estado, que resolvió la demanda presentada contra su
elección. El congresista manifestó su satisfacción con el resultado y aseguró
que el proceso no tenía fundamentos para afectar su permanencia en la Cámara de
Representantes.

Según
explicó, existe una práctica entre algunos sectores que pierden las elecciones
y posteriormente acuden a las instancias judiciales para intentar modificar los
resultados electorales. «Una práctica entre los perdedores de las
elecciones es demandar las curules para buscar ganarse por la vía de las cortes
lo que no pudieron ganar con las elecciones», afirmó.

Tras
conocerse el fallo, el representante señaló que continuará con su trabajo
legislativo y con las actividades relacionadas con la comunidad colombiana en
el exterior.

¿Qué dijo Alejandro Murcia sobre los escándalos del Gobierno
Petro?

Durante la entrevista, el congresista también entregó su
posición frente a los escándalos que salieron a la luz durante los últimos
días, entre ellos las denuncias sobre los denominados sexo contratos y el caso
de Daisy Jiménez, además de los videos y señalamientos que involucran el
comportamiento de funcionarios del anterior Gobierno.

Para Murcia, los hechos conocidos hasta ahora representarían
solamente una parte de las situaciones que, según indicó, ocurrieron durante la
administración de Gustavo Petro. El representante sostuvo que las dificultades
no se limitan a un caso específico, sino que también involucran la contratación
estatal y el manejo de los recursos públicos.

«Lo que hemos visto ha sido desastroso, pero realmente
es la punta del iceberg», expresó.

En su intervención, aseguró que existen numerosos contratos por
valores elevados que, según la información que mencionó durante la
conversación, involucran personas cuya identidad o participación en las
actividades contratadas no estaría clara.

El congresista habló de cientos de miles de contratos y
señaló que algunos corresponderían a personas que no aparecen identificadas o
cuya presencia en los lugares donde supuestamente debían prestar sus servicios
genera interrogantes.

También cuestionó las condiciones de algunos acuerdos, pues,
de acuerdo con su explicación, existen contratos con vigencia hasta el 31 de
diciembre y multas elevadas que limitarían las posibilidades del actual
Gobierno para modificar esas obligaciones.

Murcia relacionó estas situaciones con el panorama fiscal
que enfrenta el país y sostuvo que los videos conocidos recientemente refuerzan
los señalamientos que, según él, ya circulaban sobre el comportamiento de la
anterior administración.

En ese sentido, mencionó las declaraciones del excanciller
Álvaro Leyva, quien, de acuerdo con el representante, había entregado indicios
sobre el comportamiento del expresidente durante sus misiones diplomáticas.

«Todo el mundo sabía que algo así estaba
sucediendo», manifestó.

Frente a estos hechos, Murcia consideró que corresponde
esperar el desarrollo de las actuaciones judiciales. Asimismo, insistió en que
las situaciones conocidas afectan la imagen de Colombia en el exterior y se
suman a las dificultades económicas y fiscales que enfrenta el país.

¿Qué propone el Centro Democrático frente a la ley de
rescate?

Otro de los asuntos abordados durante la entrevista fue la
posición del Centro Democrático frente a la ley de rescate y las alternativas
que contempla la bancada para atender las necesidades presupuestales del
Gobierno.

Murcia
explicó que durante la reunión de bancada se presentaron intervenciones sobre
la situación económica y el proyecto presentado por el Ejecutivo. A partir de
ese análisis, señaló que existe una propuesta de apoyar los artículos
orientados a disminuir el gasto estatal, reducir el tamaño del Gobierno y
establecer alivios tributarios para las empresas.

El
representante indicó que su partido considera necesario revisar la carga
impositiva que enfrentan las compañías, pues, según afirmó, supera el 70 %.

Por otra
parte, explicó que la bancada contempla rechazar los artículos sobre los aumentos
del impuesto a las ventas y de los tributos al consumo de los ciudadanos.

«Consideramos
que no es momento de aumentar los impuestos», sostuvo.

El
congresista argumentó que el Gobierno debe buscar alternativas para obtener los
recursos necesarios sin trasladar nuevas cargas tributarias a los ciudadanos.
En ese sentido, mencionó varias posibilidades que, según su planteamiento, permitirían
recuperar dinero y reducir las necesidades de financiación.

Entre las
alternativas expuestas por Murcia están:

Reducir el
tamaño del Estado y los costos asociados con su funcionamiento.

Vender
activos de la Sociedad de Activos Especiales (SAE).

Recuperar
la cartera de 61.000 millones de pesos de la Dian, cifra mencionada por el
representante.

Evaluar la
venta de activos no estratégicos del Gobierno nacional.

Disminuir
los gastos relacionados con la operación estatal.

Murcia
insistió en que la prioridad de su bancada consiste en que el Ejecutivo ejecute
un recorte significativo de sus gastos antes de considerar nuevos impuestos.

«Lo
primero que quiere ver nuestra bancada es que el Gobierno tenga y ejecute una
reducción significativa del costo de operación, porque ahí es donde se está
saliendo la plata», explicó.

Además,
cuestionó que el incremento de los impuestos pueda convertirse en una respuesta
a las dificultades presupuestales sin que primero se revise el comportamiento
del gasto público.

Para el
representante, el problema también está relacionado con el crecimiento de los
gastos del Gobierno, por lo que considera necesario detener esa tendencia y
revisar el tamaño de la administración estatal.

¿Qué dijo
Alejandro Murcia sobre el trabajo del Congreso?

Durante la
conversación, el representante también se refirió a las jornadas legislativas
recientes y al trámite de los proyectos que ocupan la agenda del Congreso.

En
particular, mencionó la aprobación de la ley de sometimiento, cuya discusión,
según relató, se extendió durante dos días consecutivos hasta la medianoche.

También
recordó el trámite de la ley de presupuesto, una jornada que, de acuerdo con su
relato, terminó a las cuatro de la mañana.

Pese a las
extensas sesiones, Murcia manifestó que se siente satisfecho con el trabajo de
la actual Cámara de Representantes y destacó la renovación de sus integrantes.

«El 70
por ciento de la Cámara es nueva», señaló.

El
congresista consideró que buena parte de los representantes cuenta con
preparación profesional y disposición para trabajar por el país. Aunque aclaró
que no todos los integrantes responden a esa descripción, expresó que percibe
un grupo de personas con interés en los asuntos nacionales.

«Por
lo menos la mayoría», puntualizó.

Finalmente,
Murcia reiteró que continuará con su actividad legislativa, tanto en los
asuntos relacionados con las comunidades colombianas en el exterior como en los
debates sobre la situación fiscal, la contratación pública y las propuestas
económicas que se tramitan en el Congreso.

/la fm