Un fallo
del Juzgado Sexto Civil Municipal de Ejecución de Sentencias de Bogotá D.C.
ordenó a la exdirectora del Dapre Angie Rodríguez, retractarse de algunas
afirmaciones que hizo en contra de la exfuncionaria también del gobierno de
Gustavo Petro, Laura Sarabia, a quien le fueron amparados amparar los derechos
fundamentales a la honra, al buen nombre y a la rectificación, según señala el
fallo.

La decisión judicial se centra en los señalamientos hechos
por Rodríguez respecto a una presunta organización o facilitación de encuentros
de contenido sexual para el presidente Gustavo Petro, así como el supuesto uso
de información íntima para presionarlo, chantajearlo y obtener o conservar
cargos públicos.

Las órdenes
del fallo

El despacho
judicial ordenó a Angie Lizeth Rodríguez Fajardo que, dentro de las 48 horas
siguientes a la notificación de la sentencia, firme un texto de rectificación y
lo lea íntegramente en su voz a través de una grabación en video, la cual podrá
realizar con asistencia técnica y sin la obligación de mostrar su rostro.

La defensa
de Angie Rodríguez

Durante el
proceso, Rodríguez Fajardo se opuso a las pretensiones de la demanda
argumentando que las entrevistas cuestionadas recortaban pasajes, confundían
voces de los entrevistadores con sus respuestas y sustituían el contenido por
interpretaciones de la audiencia.

Sobre lo
que dijo en Vértice Noticias: Admitió haber mencionado el relato de las
«maletas», pero precisó que lo atribuyó a terceros y que no implicaba
haber presenciado dinero o procedencia ilícita. Respecto al calificativo de
«mujeres de la calle», aclaró que se refería al grupo denominado
«mariposas» y no de forma individual a Laura Sarabia. Asimismo,
indicó que sus menciones sobre la agenda presidencial no buscaban endilgar
ánimo de lucro o inducción a la prostitución, y sostuvo que términos como
«proxeneta» correspondían al entrevistador.

Sobre lo
que dijo en Caracol Radio: Argumentó que su relato sobre la comunicación al
presidente Petro, la consulta de embajadas y la instrucción de tramitar un
nombramiento partía de inferencias con soporte en actos administrativos.
Además, negó haber afirmado que Sarabia hubiera «amenazado» al
mandatario o «obtenido» material fotográfico o en video, señalando
que dichos verbos fueron interpretaciones de la demandante.

Pese a los
argumentos de la defensa, el juzgado mantuvo la orden de rectificación para
salvaguardar los derechos fundamentales de la exfuncionaria.

Laura
Sarabia celebró la decisión

A través de
su cuenta de X, Laura Sarabia, celebró la determinación del Juzgado Civil y
afirmó que siempre ha sido respetuosa del derecho de las personas a denunciar.
Sarabia también agradeció a su abogada. ¿

«Siempre
he respetado el derecho a denunciar, pero no voy a permitir que se creen
historias con mi nombre. Hoy la justicia me dio la razón y ordenó la
retractación», manifestó.

Claves de
la noticia

¿Quién
emitió el fallo y a favor de quién?

La decisión
fue proferida por el Juzgado Sexto Civil Municipal de Ejecución de Sentencias
de Bogotá D.C., el cual amparó los derechos fundamentales a la honra, al buen
nombre y a la rectificación de la exfuncionaria del Gobierno Laura Camila
Sarabia Torres.

¿Cuáles
fueron los motivos de la demanda contra Angie Rodríguez?

El proceso
judicial se originó por las afirmaciones hechas por Angie Lizeth Rodríguez
Fajardo respecto a una presunta organización o facilitación de encuentros de
contenido sexual para el presidente Gustavo Petro, además del supuesto uso de
información íntima para presionarlo, chantajearlo y obtener o conservar cargos
públicos.

¿Qué debe
hacer exactamente Angie Rodríguez según la orden judicial?

El despacho
judicial le ordenó que, en un plazo de 48 horas tras la notificación de la
sentencia, firme un texto de rectificación y lo lea íntegramente con su voz en
un video. La grabación la podrá hacer con asistencia técnica y sin la
obligación de mostrar su rostro.

¿Cuál fue
la postura de la defensa de la exdirectora del Dapre?

Rodríguez
se opuso a las pretensiones argumentando que las entrevistas cuestionadas
recortaban pasajes y tergiversaban sus palabras. Sobre Vértice Noticias, aclaró
que atribuyó el relato de las «maletas» a terceros y que el término
«proxeneta» correspondía al entrevistador; y sobre Caracol Radio,
negó haber dicho que Sarabia hubiera «amenazado» al presidente o
conseguido material íntimo, asegurando que se trataba de interpretaciones de la
demanda.

/la fm