La Sala de lo Contencioso Administrativa Sección Primera del Consejo de Estado, confirmó la decisión que negó la pérdida de investidura de la diputada del Magdalena, Ángela María Cedeño Ruíz, al determinar que no incurrió en conflicto de intereses durante su actuación como presidenta de la Asamblea Departamental.

La corporación resolvió el recurso de apelación presentado por Adriana Cristina Trujillo Arias, quien sostenía que la diputada había desconocido órdenes judiciales al participar en la elección de la mesa directiva y al suscribir contratos, pese a la suspensión provisional del acto de elección adoptada dentro de un proceso de nulidad electoral.

El Alto Tribunal explicó que las medidas cautelares decretadas por el Tribunal Administrativo del Magdalena no estaban dirigidas contra de Cedeño, sino contra el procedimiento de elección, específicamente por la falta de quórum decisorio, razón por la cual no existía impedimento legal para su postulación ni para ser elegida nuevamente.

De interes:‘La mezquindad política no puede pisotear la ley’, advierte Ángela Cedeño

Asimismo, precisó que no se acreditó la existencia de un interés particular, directo y actual que obligara a Ángela Cedeño a declararse impedida, ni en la elección de la mesa directiva ni en la suscripción de contratos como representante legal de la Asamblea.

La Sala reiteró que posibles irregularidades en la elección o en la contratación deben ser analizadas en otros escenarios judiciales, como la acción de nulidad electoral o las controversias contractuales, pero no configuran por sí mismas una causal de pérdida de investidura.

Con esta decisión, el Consejo de Estado confirmó en su integridad la sentencia del Tribunal Administrativo del Magdalena y mantuvo la investidura de la diputada para el período constitucional 2024–2027.