El Presidente Abelardo De La Espriella decidió descartar la construcción de plantas desalinizadoras como alternativa para resolver la crisis de abastecimiento de agua potable en Santa Marta.

La solución, que, por el contrario, anunció el primer mandatario es que los recursos destinados a estos proyectos serán utilizados para financiar una nueva solución estructural, diseñada por un equipo de expertos y cuya ejecución estaría dividida en tres fases.

El Jefe de Estado explicó que la decisión fue adoptada después de revisar las alternativas disponibles y evaluar los costos económicos y ambientales de la desalinización.

Según De La Espriella, producir agua mediante estas plantas resultaría considerablemente más costoso que otras alternativas, además de representar un impacto ambiental que sería difícil o muy costoso de mitigar en una ciudad con las características naturales de Santa Marta. 

«Lo de la planta no fue un capricho mío, simplemente fui buscando una solución de fondo», afirmó.

El presidente también respondió a las inquietudes sobre el destino de los recursos que habían sido contemplados para las desalinizadoras, asegurando que ese dinero continúa disponible. 

«Ahí está la plata de las plantas, no se perdió. Hay ochocientos y pico mil millones de pesos», manifestó.

Noticias locales Santa Marta

De acuerdo con el Jefe de Estado, estos recursos serán redirigidos hacia una estrategia que contempla tres fases y que busca atacar los problemas estructurales del sistema de abastecimiento de agua de la capital del Magdalena.

Aunque durante su intervención no detalló las obras que integrarán cada una de las fases, aseguró que el proyecto fue estudiado por especialistas y funcionarios del Gobierno nacional, quienes tendrían a su cargo la explicación técnica de la propuesta.

Uno de los hallazgos más preocupantes expuestos por el mandatario tiene que ver con las pérdidas de agua en el sistema de distribución. De la Espriella mencionó que las pérdidas podrían superar el 60% e incluso alcanzar aproximadamente el 77%, una situación que, según explicó, hace indispensable intervenir la infraestructura antes de incrementar el suministro. «De nada sirve meter el agua porque el agua se está perdiendo. Hay que hacer un plan para evitar que el agua se pierda», señaló.

Consultas

El mandatario insistió en que cualquier alternativa debe contemplar no solamente la disponibilidad del recurso hídrico, sino también las condiciones necesarias para garantizar que el agua llegue efectivamente a los hogares samarios.

Asimismo, reconoció que la solución estructural tendría un costo superior al inicialmente previsto, razón por la cual será necesario acudir a distintas fuentes de financiación. Entre las posibilidades mencionó recursos del Gobierno nacional, aportes del Distrito y financiación proveniente de organismos multilaterales.

Durante su intervención, De La Espriella también se refirió al compromiso que había adquirido en una visita anterior, cuando anunció que presentaría una solución para Santa Marta en un plazo de diez días.

El presidente reconoció que tardó más de lo previsto, argumentando que fue necesario profundizar en los estudios y revisar las alternativas antes de definir una propuesta.

Guía turística

De igual manera, cuestionó el abandono histórico de Santa Marta por parte del Gobierno central y aseguró que su administración pretende corregir esa situación mediante inversiones que permitan superar uno de los principales obstáculos para el desarrollo de la ciudad.

Según el mandatario, la falta de agua potable no solamente afecta la calidad de vida de los habitantes, sino que también limita el potencial turístico y económico de Santa Marta. «Una ciudad sin agua no solamente no puede atender correctamente a sus habitantes, sino que además no tiene la capacidad para recibir los visitantes que debería recibir», expresó.

El presidente aseguró que su decisión de descartar las desalinizadoras no responde a diferencias ideológicas con el Gobierno anterior, sino a criterios técnicos y financieros. «Yo no me opuse al tema de la plata por tema ideológico o porque fue aprobado en el gobierno pasado», sostuvo, al explicar que habría respaldado esa alternativa si los estudios hubieran demostrado que resolvía el problema de fondo.