El
expresidente Gustavo Petro cuestionó las pruebas relacionadas con el presunto
envenenamiento de Angie Rodríguez, exdirectora del Departamento Administrativo
de la Presidencia de la República (Dapre), después de que su defensa entregara
a la Fiscalía información sobre los resultados de un examen toxicológico
realizado en España.

La
controversia comenzó luego de que se conocieran detalles del análisis, que según
el abogado Manuel Villanueva, habría detectado varias sustancias que podrían
poner en riesgo la salud y la vida de Rodríguez. Explicó que los resultados
fueron puestos en conocimiento de la Fiscalía para que se adelanten los
procedimientos correspondientes.

¿Qué dijo
Petro sobre las sustancias encontradas?

Sin
embargo, Petro rechazó que el documento pueda considerarse una prueba
concluyente de envenenamiento. En una publicación en su cuenta de X, el
exmandatario cuestionó la interpretación de los resultados y relacionó las
sustancias mencionadas con medicamentos para tratar determinadas enfermedades.

“Este
documento ni es chat mío, ni es prueba de un envenenamiento contra Angie. Es la
prueba reina que demuestra el porqué de la conducta de Angie, utilizada por la
prensa tradicional y Abelardo”, escribió Petro, en referencia al presidente
Abelardo de la Espriella.

En su
pronunciamiento, Petro sostuvo que los componentes identificados estarían
relacionados con medicamentos empleados para tratar enfermedades psicóticas.
También mencionó posibles efectos asociados con este tipo de tratamientos, al
parecer con amitriptilina: “Las personas pacientes que son medicadas con este
tipo de sustancias sufren de ansiedad profunda, el insomnio permanente, la
fobia social, y puede llegar hasta la esquizofrenia».

Bajo esa
línea, el exmandatario afirmó que estos medicamentos pueden generar diferentes
reacciones y señaló que su uso debe estar sujeto a autorización y vigilancia
médica.

Cabe
señalar que antes de la reacción del expresidente, Villanueva había explicado
que el examen se practicó en el extranjero y que la defensa informó a la
Fiscalía sobre sus resultados.

Petro pidió
prudencia sobre la salud de Angie Rodríguez

Además de
cuestionar la interpretación del informe, Gustavo Petro también pidió a los
medios de comunicación cautela al divulgar información relacionada con la salud
de la exdirectora del Dapre.

“Le
solicito a la prensa guardar la prudencia de conformidad a los derechos de los
pacientes y la mujer vigentes”, escribió en la red social.

Petro
también insistió en que Angie Rodríguez debe recibir acompañamiento profesional
y cuestionó la intervención de sus contradictores políticos. “Angie debe ser
protegida científica y profesionalmente, y no por gorilas de Abelardo».

Ahora el
paso siguiente lo tendrá la Fiscalía, que deberá examinar los resultados del análisis
toxicológico y contrastarlos con los demás elementos de la investigación para
establecer qué ocurrió en el caso que salpica al expresidente Petro tras las
fuertes denuncias de Angie Rodríguez.

Tres
preguntas clave sobre la noticia

¿Qué dijo
Gustavo Petro sobre el presunto envenenamiento de Angie Rodríguez?

El
presidente Gustavo Petro cuestionó que el informe toxicológico de Angie
Rodríguez sea considerado una prueba de envenenamiento. En su cuenta de X,
afirmó que el documento, en su opinión, explica el comportamiento de la
exdirectora del Dapre y pidió prudencia al divulgar información sobre su salud.

¿Qué
encontró el examen toxicológico de Angie Rodríguez?

Según la
defensa de Angie Rodríguez, el análisis realizado en España identificó
sustancias que podrían respaldar la denuncia sobre el presunto suministro de
medicamentos. Los resultados fueron puestos en conocimiento de la Fiscalía, que
deberá evaluarlos junto con otros elementos para determinar qué ocurrió.

¿Qué papel
tiene la Fiscalía en el caso de Angie Rodríguez?

La Fiscalía
deberá examinar el informe toxicológico, verificar los hallazgos y
contrastarlos con las demás evidencias disponibles. Hasta que avance la
investigación, no se puede dar por probado que Angie Rodríguez haya sido
víctima de envenenamiento ni establecer responsabilidades.

/la fm