El ministro de Justicia, Iván Cancino, respondió a los
cuestionamientos de la Jurisdicción Especial para la Paz, JEP, por el recorte
presupuestal que afecta su funcionamiento y rechazó que las dificultades
financieras de esa jurisdicción puedan interpretarse como una persecución o una
intención del Gobierno de debilitarla.

De acuerdo con el funcionario, los ajustes presupuestales no
son exclusivos de la JEP y otras instituciones del Estado, incluidas las altas
cortes y los organismos de control, también han tenido que enfrentar
reducciones en sus recursos.

Su
pronunciamiento se produjo en medio de las preocupaciones expresadas por la
jurisdicción especial sobre los efectos que puede tener la reducción de su
presupuesto en el desarrollo de sus funciones y en la administración de
justicia.

Cancino
dice que los recortes no son exclusivos de la JEP

El ministro
se refirió directamente a las voces que han señalado que existe una persecución
o una desfinanciación deliberada contra algunas instituciones judiciales.

Durante su
intervención, sostuvo que ha escuchado incluso a integrantes de las altas
cortes manifestar preocupación por los recortes y señalar que estarían siendo
perseguidos o desfinanciados.

Sin
embargo, durante su intervención, aprovechó para señalar que la JEP no es la
única institución que enfrenta esta situación y mencionó expresamente a la
Corte Suprema de Justicia, el Consejo de Estado, la Corte Constitucional y la
Procuraduría General de la Nación.

En ese
mismo sentido, Cancino explicó que estas entidades también han sufrido reducciones
presupuestales, pero no han interpretado esos ajustes como una persecución
institucional, sino como parte de las dificultades que atraviesan las finanzas
del Estado colombiano.

En ese
sentido, el ministro envió un mensaje directo a la JEP; sus necesidades
presupuestales deben analizarse teniendo en cuenta el contexto general de las
finanzas públicas y no necesariamente como una decisión dirigida a afectar su
funcionamiento.

El Gobierno
promete estudiar propuestas y buscar soluciones

Pese a
rechazar las interpretaciones de persecución, Cancino aseguró que el Ministerio
de Justicia está dispuesto a revisar las preocupaciones planteadas por la
presidenta de la JEP y estudiar las propuestas que permitan mejorar la
capacidad de respuesta de la administración de justicia.

En ese
sentido, el mismo funcionario manifestó que analizarán los planteamientos
presentados por la jurisdicción especial, pero advirtió que el propósito no
puede quedarse únicamente en revisar documentos o estudiar alternativas.

Sumado a
eso, Cancino explicó que la intención es encontrar soluciones concretas que
permitan fortalecer la capacidad del Estado para ofrecer una justicia
accesible, pronta, justa y con resultados verificables.

En su
intervención, el ministro insistió en que el país necesita instituciones
judiciales que puedan responder oportunamente a las necesidades de los
ciudadanos y que sus actuaciones se traduzcan en resultados.

Por eso,
planteó que la discusión presupuestal debe conducir a propuestas que permitan
mejorar el funcionamiento de la justicia, en lugar de quedarse en un debate
sobre las responsabilidades por los recortes.

La
discusión sigue abierta por los recursos de la justicia

La
respuesta del ministro se da en medio de la discusión sobre la financiación de
las instituciones judiciales y las dificultades que enfrentan para cumplir sus
responsabilidades con los recursos disponibles.

En el caso
de la JEP, la preocupación está relacionada con la necesidad de contar con
capacidad presupuestal suficiente para desarrollar sus funciones dentro del
sistema de justicia transicional.

Cancino,
por su parte, defendió que las restricciones presupuestales deben entenderse
dentro de la situación financiera general del Estado y recordó que otras
instituciones también han tenido que asumir reducciones.

Sin
embargo, dejó abierta la puerta para estudiar las propuestas de la jurisdicción
especial y buscar alternativas que permitan mejorar su capacidad institucional.

El mensaje
del ministro tiene dos componentes: por un lado, rechaza que los recortes
presupuestales sean interpretados como una persecución contra la JEP; por el
otro, asegura que el Gobierno está dispuesto a buscar soluciones para que la
justicia pueda cumplir sus funciones y entregar resultados.

Ahora, el
punto central será establecer qué propuestas pueden concretarse y cómo se
pueden atender las necesidades presupuestales de las instituciones judiciales
sin desconocer las restricciones financieras del Estado colombiano.

Cuatro
preguntas y respuestas

¿Qué le
respondió el ministro de Justicia a la JEP?

Que los
recortes presupuestales no son exclusivos de esa jurisdicción y que otras
instituciones también han tenido reducciones en sus recursos.

¿Qué
entidades mencionó Cancino?

La Corte
Suprema de Justicia, el Consejo de Estado, la Corte Constitucional y la
Procuraduría General de la Nación.

¿El
ministro aceptó estudiar las propuestas de la JEP?

Sí. Aseguró
que revisarán los planteamientos de su presidenta y que buscarán soluciones
concretas para mejorar la capacidad de la administración de justicia.

¿Cuál es el
objetivo que plantea el Ministerio de Justicia?

Fortalecer
la capacidad del Estado para ofrecer una justicia accesible, pronta, justa y
que pueda mostrar resultados.