El religioso cuestionó con dureza una afirmación atribuida al jefe de Estado sobre Jesús y María Magdalena, señalando que se trata de una expresión inapropiada que vulnera la sensibilidad de los creyentes. A su juicio, este tipo de pronunciamientos no solo resultan irrespetuosos, sino que afectan el diálogo entre el poder político y las comunidades religiosas.

Durante su intervención, el sacerdote también manifestó inconformidad con el comunicado emitido por la Conferencia Episcopal Colombiana, al que calificó como insuficiente frente a la magnitud de la polémica. Según indicó, la Iglesia debió adoptar una posición más firme ante lo que considera una falta de respeto a los principios del cristianismo.

Más allá del ámbito religioso, el pronunciamiento incluyó críticas a la gestión del Gobierno Nacional. El sacerdote afirmó que el país atraviesa dificultades en temas como la seguridad, el sistema de salud y la ejecución de proyectos sociales, lo que, según sostuvo, ha incrementado el descontento ciudadano.

Lea además:Paloma Valencia llama “blasfemo” a Petro y exige respeto por la religión cristiana

Las declaraciones han generado reacciones divididas en redes sociales. Mientras algunos usuarios respaldan la postura del religioso y reclaman respeto por las creencias religiosas, otros defienden la libertad de expresión del presidente y consideran que sus palabras han sido interpretadas de manera excesiva.

El episodio volvió a poner sobre la mesa el debate sobre los límites del discurso público, el rol de los líderes políticos al referirse a temas de fe y el equilibrio entre la libertad de opinión y el respeto a las convicciones religiosas en una sociedad diversa.

De interes:Ana del Castillo arremete contra Petro por comentarios sobre Jesucristo y desata polémica religiosa