Los primeros 100 días del Gobierno de Abelardo de la
Espriella abrieron una discusión sobre los resultados de su administración en
materia de seguridad, economía y orden público. El balance también llegó a
medios nacionales e internacionales, entre ellos The Economist, que publicó un
análisis sobre el comienzo de su mandato.

El tema se abordó en el debate en Rounds FM de La FM, con la
participación de José Felipe Hernández Polo, representante a la Cámara por el
Magdalena del Pacto Histórico, y Sofi Casas, analista e investigadora política.
Ambos expusieron sus posiciones sobre las decisiones del presidente y las
condiciones que encontró al asumir el poder.

Mientras el congresista cuestionó los resultados de la
gestión, Casas defendió las actuaciones del mandatario y pidió considerar la
situación que recibió del Gobierno anterior.

¿Por qué
cuestionan los resultados de Abelardo de la Espriella en sus primeros 100 días?

José Felipe Hernández Polo comenzó su intervención con
críticas a la manera en que el presidente ha manejado su imagen pública y la
comunicación de su Gobierno. Para el representante, la actividad en redes
sociales y los videos no reemplazan los resultados que esperan los ciudadanos
en asuntos como la seguridad, la economía y los servicios públicos.

«Una
cosa es jugar a ser algo así como Rambo o el Chapulín frente a las cámaras, y
otra muy distinta es gobernar», afirmó el congresista al referirse a la
exposición del mandatario en plataformas digitales.

Hernández Polo también retomó el análisis de The Economist y
señaló que la estrategia de comunicación presidencial no demuestra por sí sola
avances en la lucha contra los grupos armados ni soluciones para la crisis
fiscal de Colombia.

Frente a estos cuestionamientos, Sofi Casas pidió revisar el
balance desde otra perspectiva. La analista consideró que no resulta suficiente
evaluar al mandatario sin examinar las condiciones en las que recibió el país y
las decisiones que ha tomado durante los primeros meses de administración.

«Me parece necesario cuestionar la manera que se
presenta el balance tan severo de un gobierno cuando apenas han transcurrido
los 100 primeros días», señaló.

Casas aclaró que el presidente debe estar sometido a
críticas, como cualquier otro gobernante, pero insistió en que una evaluación
debe considerar el tiempo de gestión y los problemas que ya existían antes de
su llegada al poder.

En ese sentido, recordó que Colombia no comenzó a enfrentar
dificultades de seguridad con el nuevo Gobierno. También mencionó el deterioro
fiscal, los problemas institucionales y la presencia de organizaciones armadas
como situaciones que vienen de administraciones anteriores.

¿Quién tiene la responsabilidad por el aumento de la
inseguridad en Colombia?

Hernández Polo respondió que los problemas de seguridad no
corresponden exclusivamente al actual Gobierno. Sin embargo, sostuvo que Abelardo
de la Espriella tiene la responsabilidad de responder por las decisiones y los
resultados de su administración.

Para explicar
su posición, mencionó la situación de Santa Marta y el Magdalena, donde, según
dijo, se han evidenciado las limitaciones de una estrategia centrada en las
operaciones militares y la comunicación presidencial.

«Hay
que cuestionar la distancia entre la estrategia de comunicación del presidente
y los resultados reales de su política de seguridad», manifestó.

El
congresista también planteó que el Gobierno debe diferenciar entre el uso de la
fuerza legítima del Estado y una política de paz que tenga en cuenta a la
población civil, pues, según explicó, las comunidades terminan enfrentando las
consecuencias de los enfrentamientos y las acciones de los grupos armados.

Sofi Casas
respondió que no se puede responsabilizar al actual mandatario por todos los
problemas que encontró al asumir el poder. Para sustentar su argumento,
mencionó el crecimiento del Clan del Golfo, organización que, según las cifras
que presentó, pasó de cerca de 4.000 integrantes en 2022 a casi 10.000 en 2025,
durante el Gobierno de Gustavo Petro.

La analista
también hizo referencia a las aproximadamente 325.000 hectáreas de cultivos
ilícitos y sostuvo que estos datos permiten dimensionar las condiciones de
seguridad que recibió la nueva administración.

«El
Gobierno del presidente Abelardo recibió un país completamente tomado por los
grupos narcoterroristas», afirmó Casas.

La invitada
insistió en que el mandatario apenas completa sus primeros meses de gestión y
que las decisiones adoptadas durante este periodo deben analizarse teniendo en
cuenta los problemas que dejó la administración de Gustavo Petro.

¿Qué
dijeron sobre la situación de seguridad en Santa Marta?

La
discusión se trasladó al departamento del Magdalena, luego de que Hernández
Polo utilizara la situación de Santa Marta como ejemplo para cuestionar los
resultados de la política de seguridad del Gobierno.

El
representante mencionó el paro armado que afectó la movilidad, el comercio y el
turismo en la ciudad. También señaló que los ingresos de los hoteles
registraron una disminución superior al 11,8 %, cifra que relacionó con las
afectaciones económicas para el departamento.

Para el
congresista, estos hechos muestran que la estrategia de comunicación y las
operaciones militares no son suficientes si no se traducen en condiciones de seguridad
para los habitantes y las actividades económicas.

Casas
respondió que los problemas de Santa Marta deben analizarse dentro del contexto
de la situación que recibió el actual Gobierno. En su intervención, mencionó el
caso de alias Bendito Bueno, a quien relacionó con decisiones de la
administración de Gustavo Petro y su designación como gestor de paz.

La analista
cuestionó que se responsabilice al nuevo presidente por situaciones que, según
su planteamiento, se originaron durante el Gobierno anterior.

También
insistió en que la administración de Abelardo de la Espriella lleva cerca de
tres meses y que ese tiempo debe tenerse en cuenta al momento de evaluar sus
decisiones frente a la criminalidad.

El debate
dejó dos posiciones sobre el balance presidencial. Por un lado, Hernández Polo
insistió en que los resultados en seguridad deben medirse a partir de las
condiciones que enfrentan los ciudadanos, mientras que Sofi Casas defendió la
gestión inicial del mandatario y pidió considerar los problemas heredados de la
administración de Gustavo Petro.

¿Qué
cuestionó José Felipe Hernández Polo sobre el Gobierno de Abelardo de la
Espriella?

El
representante del Pacto Histórico cuestionó la exposición del presidente en
redes sociales y sostuvo que la comunicación y los videos no sustituyen los
resultados en seguridad, economía y servicios públicos.

¿Qué
argumentos presentó Sofi Casas para defender al presidente?

La analista
señaló que el Gobierno recibió problemas de seguridad, crecimiento de los
grupos armados y cultivos ilícitos que venían de la administración anterior.
Por eso, pidió evaluar las decisiones del mandatario teniendo en cuenta el
tiempo que lleva en el poder.

¿Qué papel
tuvo la situación de Santa Marta en el debate?

Santa Marta
fue el ejemplo utilizado por Hernández Polo para cuestionar los resultados de
la política de seguridad. El representante mencionó las afectaciones del paro
armado sobre la movilidad, el comercio y el turismo, mientras Casas sostuvo que
estos problemas deben analizarse dentro del contexto de seguridad que recibió
el nuevo Gobierno.

/la fm